Accord Iran : même Fox News dénonce les « énormes concessions

International

Accord Iran : même Fox News dénonce les « énormes concessions » de Trump

Washington, 18 juin 2026-L’accord signé mercredi entre Donald Trump et le président iranien Massoud Pezeshkian provoque une vague de critiques quasi unanime dans la presse américaine. Fox News, le Wall Street Journal, MSNBC, le New York Times ou encore NPR dénoncent des « concessions énormes » faites à Téhéran et remettent en cause la communication de la Maison-Blanche sur la portée réelle du texte. Le retour du président aux États-Unis s’annonce tendu.

Le protocole, signé à distance pour mettre fin au conflit déclenché le 28 février par les frappes américano-israéliennes en Iran, est présenté par l’administration comme une « percée ». Mais les médias soulignent l’écart entre le discours officiel et le contenu. Fox News, pourtant réputée proche de Trump, donne la part belle aux voix qui « affirment que le cadre offre à l’Iran d’énormes avantages financiers, sans exiger le démantèlement de son infrastructure nucléaire ».

MSNBC, chaîne proche des démocrates, est encore plus sévère : « La Maison-Blanche a accepté cette prolongation du cessez-le-feu qui ne répondait à aucun de ses objectifs d’avant-guerre tout en accordant d’énormes concessions financières à Téhéran ». Pour la chaîne, « Trump s’est fait avoir par les Iraniens, et personne n’achète son narratif alternatif ». L’entourage du président « s’efforce désespérément de prétendre le contraire », ajoute-t-elle.

Pour le Wall Street Journal, cet accord constitue « le plus grand pari de politique étrangère du second mandat du président ». Le quotidien économique estime que Trump « devra affronter l’opposition des faucons de la politique iranienne, qui affirment que le président cède bien plus qu’il n’obtient ». Même le lieu de la signature, les ors de Versailles avec Emmanuel Macron, est critiqué pour avoir « cafouillé une cérémonie de signature prévue plus tard cette semaine ».

Côté analyse stratégique, le New York Times juge que la République islamique sort épuisée du conflit, mais que le document signé n’a « rien d’un document de capitulation ». « Les Iraniens sont sortis d’une confrontation avec de nombreuses raisons de se réjouir », écrit le quotidien, qui estime qu’ils ont « prouvé qu’ils pouvaient utiliser le chaos économique comme une arme ». Loin d’affaiblir le régime, Trump aurait « plutôt consolidé la nouvelle direction ».

Le bilan humain et politique inquiète aussi NPR. La radio publique, dont Trump a tenté de couper le financement, évoque un conflit « opposant la plus puissante armée du monde à un adversaire bien plus faible, mais doté d’une grande habileté stratégique ». Au-delà des morts, elle note que la guerre « a aussi refroidi le message sur le pouvoir d’achat que l’administration tentait de faire passer avant les élections de mi-mandat » de novembre.

Enfin, plusieurs médias comparent ce « cadre » au JCPOA de 2015. Pour NBC, « le mémorandum de Trump n’est qu’un ‘’cadre’’, la plupart des grandes questions devant encore être réglées lors de futures négociations. L’accord nucléaire de 2015, lui, était un texte détaillé, élaboré sur deux ans ». En clair : objectifs d’avant-guerre oubliés, pouvoir iranien renforcé, coût exorbitant et détails encore flous. Le plus dur commence pour Trump, à Washington comme à Téhéran.